«Золотое перо». Лучшие журналисты КХЛ о рижском «Динамо»

Уже сегодня в Ригу возвращается большой хоккей. В первом матче 12-го сезона Континентальной хоккейной лиги (КХЛ) рижские динамовцы на домашнем льду примут московский “Спартак” Олега Знарка. 

В преддверии стартового матча мы обратились к обладателям награды “Золотое перо” (приз лучшему журналисту КХЛ по итогам сезона), для того чтобы они поделились своим мнением касаемо перспектив рижского “Динамо” в предстоящем сезоне.

Как вы оцените селекционную работу рижского клуба этим летом?

Дмитрий Ерыкалов (Sport24): Учитывая, что латвийский костяк из года в год меняется незначительно, то всё упирается в смену легионеров. Новые иностранцы выглядят сильнее тех, что покинули Ригу. Разве что Маршаллу заменить Майоне вряд ли удастся. Новые иностранцы — это всегда отчасти гадание на кофейной гуще, но в Риге постарались минимизировать риски. Здесь и несколько игроков одной нации (шведы), и игроки с опытом КХЛ. Да, можно вспомнить о репутации Улльстрёма как “хрустального” игрока, или о том, что Эштон в предыдущих клубах КХЛ не тянул роль легионера из-за излишней прямолинейности. Но успешная для новичков предсезонка заставляет об этом на время забыть.

Артур Хайруллин (БИЗНЕС Online): Кажется, в Риге наконец-то угадали с легионерами. Улльстрём, Эштон, Маршалл на предсезонке выглядели очень хорошо. Единственные сомнения — по поводу вратарской позиции, где есть только Гудлевскис и Третьяк.

Игорь Еронко (Спорт-Экспресс): Хорошо. Сработали гораздо лучше, чем в прошлое межсезонье. И количественно, и качественно. Жаль, что не удалось сохранить Виделля, потому что Рига — это явно его место. Ну а Майоне — слишком противоречивая фигура. Берглунды хороши, Маршалл интересный, Эштон после всех травм и неудач вроде бы готов поиграть на уровне. Янсонс, кстати, неплохой защитник. Улльстрем вообще в полном порядке. Ну и есть надежда на Третьяка.

Уход какого игрока сильнее всего «ударил» по составу?

Дмитрий: Есть соблазн назвать Майоне, но Маршалл — это хоть какая-то попытка заткнуть дыру. К тому же, каким бы очаровашкой ни был Мэтью, “косячил” он не меньше, чем созидал. А вот Третьяк — это ни разу не замена Билялову. Я не отношусь к ненавистникам Макса, он неплохой вратарь, но проделать тоже, что в том году Тимур, ему вряд ли удастся. Я имею в виду, выиграть конкуренцию у Гудлевскиса. А то, что Билялов классный вратарь, он доказывает и вернувшись в “Ак Барс”.

Артур: Конечно, Тимура Билялова. Он вытащил для «Динамо» в прошлом году много матчей и по ходу сезона посадил Гудлевскиса. Уход Майоне — считаю, только в плюс команде. Он слишком много ошибался и в итоге привез в свои ворота больше, чем создал.

Игорь: Тимура Билялова. Он был важным фактором любого матча. И недаром с легкостью задвинул Гудлевскиса, хотя изначально рассматривался как второй номер.

Кто из игроков может стать главным открытием в предстоящем сезоне? 

Дмитрий: Не уверен, что он совершит прорыв, но интересно было бы посмотреть на Патрика Забусова. Наслышан о нём как о бывшем партнёре Василия Подколзина (прим. ред. — выбран под 10-м номером Драфта НХЛ-2019) по “Витязю” и нестандартном игроке.

Артур: В прошлом сезоне очень понравился защитник Увис Балинскис. Нападающий Эмилс Гегерис тоже может выстрелить. Он провел полный сезон в КХЛ, стал мощнее и увереннее.

Игорь: Не слишком правильно называть открытием 30-летнего, но прежде у Улльстрема в КХЛ мало что получалось. А тут он органично влился в состав и показал потрясную эффективность, играя в первом звене. Каких-то больших прорывов вряд ли стоит ждать. Не видно готовых к этому людей.

Почему “Динамо” уже пять лет не может попасть в плей-офф КХЛ?

Дмитрий: Не думаю, что есть какая-то отдельная причина вроде падения уровня латвийского хоккея или слабых легионеров. У “Динамо” и в лучшие сезоны среди иностранцев были как бриллианты вроде Робинсона, так и “пассажиры”. Я бы лучше говорил в целом об отношении к КХЛ, к команде и её перспективам. Если первые годы Рига жила новым проектом, были полные трибуны, новаторские шаги, и всё это подпитывалось сенсациями в плей-офф, то со временем хайп вокруг “Динамо” угас. Мне кажется, это всё взаимосвязано. Ну и во всех этих экспериментах с совмещениями двух постов, эконом-вариантами тренеров — тоже нет ничего хорошего. Хотя Анкипанс, вроде бы, и справляется.

Артур: Финансовые возможности не позволяют привлекать игроков высокого уровня. Лучшие латвийские хоккеисты играют не в «Динамо», поэтому за счет местных выигрывать не получается. А с легионерами угадывают не всегда.

Игорь: Потому что каждый год допускают селекционные ошибки. Игроки, на которых рассчитывали, как на лидеров, зачастую даже близко ими не являлись. Глубина тоже сильно хромала. Вроде бы на этот раз все гораздо радужнее, но только дистанция покажет.

Попадет ли рижское “Динамо” в плей-офф сезона 2019/2020?

Дмитрий: Предсезонка может настроить на выход в плей-офф, но давайте не забывать, что “Динамо”, как и любая другая команда, не может существовать вне контекста. На Запад перевели “Торпедо”, “Спартак” возглавил Знарок, а “Витязь” летом тоже неожиданно хорош. Кого подвинет Рига? Ну, может быть, “Сочи”. Но на уровне интуиции мне кажется, что это будет всё же девятое, а не восьмое место. Хуже Минска точно не будете. Хуже просто быть не может.

Артур: Вместо «Слована» на Западе теперь играет «Торпедо», и это не очень хорошо для рижан. Прямо сейчас в конференции есть только две команды, у которых состав слабее, чем у Риги — «Северсталь» и минское «Динамо». Но рижане вполне могут попасть в плей-офф: местная молодёжь быстро прогрессирует, а среди легионеров в этом сезоне нет случайных персонажей.

Игорь: Предпосылки такие: конкуренция на Западе ничуть не выросла, несмотря на приход «Торпедо», и состав наконец-то позволяет на что-то рассчитывать даже в плохих матчах, что всегда показательно. Плюс — порадовала работа Гирта Анкипанса, у него все на своих местах, и «Динамо» одинаково хорошо смотрится как с шайбой, так и без шайбы.